ИП без работников не выполнил условие о среднемесячной зарплате: теряется ли право на пониженную ставку налога по УСН?

Comments

• Цитата: Однако,хитроумные законодателисформулировали статью 1_2 Закона так, что она позволяет налоговым инстанциям отказывать ИП в применении указанной льготы.

  Добрый день!
  Наш форум — профессиональный, а не общественно-политический. Сообщения на форуме должны быть информативными, а не эмоциональными. А политические дискуссии правилами форума запрещены. Ваша фраза, которую я выделила цитатой, может спровоцировать такую дискуссию. В будущем прошу Вас воздержаться от подобных высказываний.
  

  Цитата: Буду крайне признательна за ответ на сайте или в почту!

  Обсуждая вопросы в личных сообщениях или по электронной почте, Вы рискуете получить совершенно неправильный ответ. От ошибок не застрахован никто, даже самые опытные и уважаемые профессионалы.
  Поэтому у нас принято обсуждать все вопросы публично, давая возможность следить за ходом обсуждения большому числу форумчан, а также штатным экспертам. Тем самым вероятность ошибки сокращается до минимума, если не сказать, что исключается совсем.
  
  Прошу на мое сообщение не отвечать, а просто принять его к сведению. Все желающие будут отвечать Вам здесь, в этой теме.
• Добрый день!
  
  Ваш вопрос состоит из набора лозунгов и эмоциональных оценок.
  Изложите, пожалуйста, Вашу (а не вообще всех предпринимателей Санкт-Петербурга) проблему без эмоций.
  И было бы более рационально, если бы приложили документ от ИФНС, в котором Ваша проблема зафиксирована.
  В документе замажьте всю личную и коммерческую информацию... 
  
  Спасибо за понимание.
• Александр Погребс, я чувствую, что еще не один раз поблагодарю Вас за участие в решении моих вопросов! 
  Отбросив эмоции, действительно никому ненужные, сообщаю следующее:
  Наш ИП без сотрудников в течение всего 2020 года вел деятельность по коду 55.10. В ст 1_2 Закона Спанкт-Петербурга в абз 1написано: 
  "Установить на территории Санкт-Петербурга с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года налоговые ставки в размерах: 3 процента - в случае, если объектом налогообложения являются доходы, и 5 процентов - в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, отвечающих ОДНОВРЕМЕННО следующим условиям:"  
  - деятельность должна подпадать под определенные коды (см. абз 2, не цитата, но по смыслу близко, и сейчас более важен второй пункт)
  -"размер средней месячной заработной платы работников организации и ее обособленных подразделений, расположенных на территории Санкт-Петербурга, (наемных работников индивидуального предпринимателя) за 2020 год равен размеру минимальной заработной платы в Санкт-Петербурге, действующему в 2020 году, или превышает его"(абз.3, цитата)
  
  Инспектор ИФНС по телефону нас уверял, что второе условие у нас не выполнено, а наше возражение об отсутствии такого критерия оценки как  среднемесяная заработная плата наемных работников  ввиду отсутствия в принципе наемных работников, принято не было. Также ждем письменного требования от налоговиков, а пока готовим доводы для убеждения последних в нашей правоте, в чем Вы, Александр, нам очень помогаете, и мы Вам искренне благодарны!. 
  
  Все-таки позволю себе немного эмоций! Если бы законодатель считал нужным установить именно наличие сотрудников, то и формулировка должна была бы быть иной, например, "Для ООО и ИП с сотрудниками..." и далее по тексту ст.1_2.
• Добрый день.
  

  Цитата: Инспектор ИФНС по телефону нас уверял, что второе условие у нас не выполнено, а наше возражение об отсутствии такого критерия оценки как  среднемесяная заработная плата наемных работников  ввиду отсутствия в принципе наемных работников, принято не было.

  Здесь речь как раз не по произвольном толковании, а о буквальном.
  Есть два условия (ОКВЭД, ЗП), оба должны быть соблюдены в обязательном порядке. Второе условие у вас не соблюдено. Все, до свидания.
  Здесь два варианта:
  либо законодатель изначально хотел поддержать тех, у кого есть работники - социальная значимость, рабочие места, обеспечение занятости...
  либо когда писали, не думали.
  В первом случае ловить вам нечего, поскольку льгота введена для отдельных категорий (только для тех, у кого есть работники, косвенно это следует из дальнейших положений закона), во втором случае нужно аргументировать не тем, что если нет работников, то второй критерий не применяется, а тем что ИП без работников в законе в отдельную категорию налогоплательщиков не выделен, то бишь закон распространяет свое действие на всех ИП, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) (п. 7 ст. 3 НК РФ).
  То есть вы идете в лоб - у нас нет работников, уберите второй критерий, на что вам налоговики логично возражают - не выполнено второе условие, убирать ничего не будем. Все, стена, крыть нечем.
  А надо идти в обход - в силу закона не имеем работников, в законе данная ситуация не прописана, трактуйте в нашу пользу.
  Ну и скорее всего с этим вы пойдете в суд.
• Naaatta, спасибо преогромное! Вы коротко и четко изложили то, что я хотела подчеркнуть, но не смогла выразить!